💰 財政問題の未解決

📝 はじめに

本記事では、寛政の改革後も解消されなかった幕府財政の問題を整理する。 改革は引き締めによって一時的な均衡をもたらしたが、赤字構造そのものを変えることはできなかった。この未解決の財政問題こそが、後の天保の改革を不可避にした最大要因である。

📉 赤字構造の継続

寛政の改革では、倹約令や支出削減によって財政悪化の進行は抑制された。しかし、以下の構造は改革後も温存された。

• 年貢収入は米中心で、貨幣経済との乖離が続く
• 幕府直轄地の生産性向上は限定的
• 商業・流通からの安定的な税収制度を構築できなかった

結果として、景気変動や凶作が発生するたびに、財政は即座に不安定化する状態が続いた。

寛政改革は「支出を抑える改革」であり、「収入構造を変える改革」ではなかった。

🗡️ 武士階級の困窮

財政引き締めの影響を最も直接的に受けたのが、武士階級である。

• 俸禄削減・遅配の常態化
• 物価上昇に対して収入が固定されたまま
• 内職・借金に依存する下級武士の増加

特に都市部の下級武士は、生活水準の低下と身分意識の乖離に苦しんだ。 これは単なる生活問題ではなく、統治を担う階層の不安定化を意味した。

武士の困窮は軍事力や治安維持能力の低下にも直結し、幕府の統治基盤を静かに蝕んだ。

🩹 対症療法の限界

寛政改革後、幕府は財政悪化に対して場当たり的な対応を繰り返すようになる。

• 借上げ・御用金の要請
• 一時的な貨幣改鋳
• 倹約令の再発布

これらはいずれも短期的な資金確保には有効だったが、長期的な信頼を損ねる副作用を伴った。

• 商人層の幕府離れ
• 市場の停滞
• 政策への不信感の蓄積

対症療法の反復は「危機が来れば締める」という統治パターンを固定化し、抜本改革の機会を失わせた。

🧠 小まとめ ― 財政は「先送り」された

寛政改革後の幕府財政は、破綻こそ免れたものの、

• 構造的赤字は解消されず
• 武士階級の困窮が進行し
• 対症療法への依存が常態化した

という状態にあった。

これは「失敗」ではなく、問題の先送りである。 そして、この未処理の財政問題が蓄積した結果として、天保期により苛烈な形で噴出することになる。