🌾 改革の背景① ― 天保の大飢饉と社会不安
📝 はじめに
このページでは、天保の改革がなぜ「避けられない改革」だったのかを理解するために、その最大の背景である 天保の大飢饉と社会不安 を扱う。 政策内容を評価する前提として、幕府が直面していた社会構造の崩れを整理する。
🌾 天保の大飢饉（1830年代）の実態
📉 長期化・広域化した飢饉
天保の大飢饉は、天保4年（1833）頃から天保9年（1838）頃まで続いた、江戸後期最大規模の食糧危機である。
- 冷害・長雨・洪水による凶作
- 東北・北関東を中心に全国へ波及
- 単年災害ではなく、数年連続の不作
従来の飢饉と異なり、天保の大飢饉は「回復する前に次の凶作が来る」という構造的な長期化が特徴だった。
🥀 飢餓と死亡者の増加
- 餓死者・病死者が各地で発生
- 百姓の逃散・一家離散
- 農村の生産基盤そのものが破壊
これは一時的な生活困窮ではなく、農村社会の持続性そのものを揺るがす事態であった。
🧱 農村崩壊と百姓一揆・打ちこわし
🚨 百姓一揆の頻発
- 年貢減免要求
- 米価高騰への抗議
- 地方役人・豪農への直接行動
天保期には、組織的・暴力的な百姓一揆が各地で相次ぐ。
🔨 打ちこわしの激化
特に深刻だったのが、都市部で発生した 打ちこわし である。
- 米商人・質屋・富商が標的
- 群衆による略奪・破壊
- 治安維持機構が対応しきれない規模
打ちこわしは単なる暴動ではなく、市場経済への不信と支配秩序への抗議という政治的意味を帯びていた。
🏙️ 都市部への人口流入と治安悪化
🚶 農村から都市への流入
- 飢饉に耐えきれない百姓が江戸・大坂へ流入
- 定職を持たない困窮民の増加
- 浮浪・犯罪・賭博の拡大
⚠️ 幕府統治能力への疑念
都市治安は本来、幕府支配の象徴であった。
江戸という「将軍の都市」で秩序が保てないことは、幕府の統治正統性そのものへの打撃だった。
🏯 幕府支配の正統性動揺
📉 「救えない政権」という認識
- 飢饉への対応の遅れ
- 米価統制の失敗
- 救済策の不足・不公平感
これにより、幕府は「守ってくれる存在」ではなく、 「苦しみを放置する権力」 として認識され始める。
🔄 支配モデルの限界露呈
- 農村を基盤とする年貢国家モデルの限界
- 市場経済拡大と旧制度の齟齬
- 社会不安が政治不信へ直結
天保の改革は、理念的改革というよりも、統治の信頼回復を賭けた危機対応だったと位置づけられる。
📌 小まとめ
天保の大飢饉は、単なる自然災害ではなく、
- 農村経済の崩壊
- 社会秩序の動揺
- 幕府支配の正統性低下
を同時に引き起こした 構造的危機 であった。
この危機があったからこそ、後に行われる天保の改革は 強権的・統制的にならざるを得なかった。
👉 次の記事では、こうした社会不安をさらに追い詰めた 幕府財政の行き詰まり を扱う。