⚖️ 政治的正統性の喪失
📝 はじめに
本記事では、田沼政治が経済面では一定の成果を上げながらも、政治的正統性を失っていった過程を整理する。 ここでいう正統性とは、単なる権力の有無ではなく、「なぜこの政治が受け入れられるのか」 という納得可能性である。
💰 賄賂政治批判の拡大
田沼政治を象徴する否定的評価の一つが、賄賂政治という批判である。
- 商人からの金銭授受の常態化
- 株仲間・請負事業をめぐる癒着
- 官僚機構内部での利益誘導
実際には、これらは制度的に未整備な経済政策の副作用でもあったが、 「私利私欲の政治」というイメージは急速に拡散した。
実務合理性と賄賂の境界が曖昧であったことが、不信感を増幅させた。
📜 倫理と経済の乖離
田沼政治は、経済合理性を重視する一方で、武士道的・朱子学的倫理との接続を軽視した側面がある。
- 「清廉」を重んじる統治観との摩擦
- 利益追求が「卑しい」と見なされる価値観
- 経済成長＝善という発想の不在
その結果、政策の成果があっても、倫理的正当化がなされなかった。
近世日本では、政治の正当性は道徳的正しさと強く結びついていた。
🗡️ 武士層の反発と没落感
田沼政治の進行とともに、武士層の不満は顕在化していく。
- 俸禄制の限界による生活苦
- 商人層の台頭による相対的地位低下
- 政治が「武士の手を離れた」という感覚
経済的困窮と精神的喪失感が重なり、田沼政治は「武士を軽んじる政治」と認識されていった。
支配階層の納得を失った政治は、持続不可能である。
📉 政治不信の社会的拡大
これらの要素は相互に作用し、政治不信を社会全体へと広げた。
- 武士層からの批判の波及
- 天明の大飢饉による不満の爆発
- 経済政策と救済政策の断絶
特に飢饉下では、経済的合理性よりも統治者の倫理姿勢が厳しく問われる。
危機時には、政策の正しさよりも為政者の姿勢が評価軸となる。
🔄 正統性喪失がもたらした帰結
田沼政治の終焉は、単なる失政の結果ではない。
- 経済は前進していた
- しかし政治的納得が追いつかなかった
- 統治理念との不整合が放置された
この断絶が、寛政の改革という強い反動を生む土壌となった。
🔚 小結
田沼政治は、 経済的成功と政治的正統性の乖離を露呈させた政権であった。
その失敗は、経済政策そのものよりも、
- 倫理的説明の欠如
- 支配階層との断絶
に起因する。 この経験が、次代の政治に「引き締め」「道徳回帰」を強く志向させることになる。