🔗 A-SPICEを軸にした規格全体設計の考え方
📝 はじめに
このページでは、A-SPICEを中心（背骨）に据えて、複数規格をどう統合的に設計・運用するかを扱う。
ISO 26262、ISO/SAE 21434、将来のAI・OTA・法規対応── 規格が増えること自体は避けられない。 問題は、それらをどう束ねなければ組織が破綻するかにある。
ここでは、 なぜA-SPICEを「軸」にしないと実務が回らなくなるのか その構造的理由を明確にする。
🌍 背景・前提：規格が増えるほど現場は疲弊する
複数規格を導入した組織で、よく見られる状態がある。
- 規格ごとに担当部署が分かれている
- 同じ要求が別フォーマットで存在する
- レビューや監査の論点が食い違う
規格を横に足していく運用は、 必ず二重管理・形骸化・責任分断を生む。
これは現場の努力不足ではない。 構造設計をしていないことが原因である。
🧱 なぜ「軸」が必要なのか
複数規格を扱う以上、必ず必要になる問いがある。
- 要求はどこが正なのか
- 設計判断の根拠はどこに集約されるのか
- 変更が起きたとき、何が影響を受けるのか
規格は判断基準を与えるが、 判断の置き場所までは定義しない。
この「置き場所」を決めない限り、 規格は増えるほどカオスになる。
🧭 A-SPICEが「背骨」になる理由
A-SPICEは、他規格と違い対象ドメインを持たない。
- 安全でもない
- セキュリティでもない
- 機能でもない
その代わりに、A-SPICEはこう定義している。
- 要求はどう管理されるか
- 設計はどう説明されるか
- 検証は何に基づくか
- 変更はどう制御されるか
A-SPICEは「意思決定の流れ」を規定する規格である。
だからこそ、
- ISO 26262 のセーフティ要求
- ISO/SAE 21434 のセキュリティ要求
- 将来のAI・法規要求
すべてを 同じ要求管理・設計・検証の流れに載せられる。
🔄 規格を「束ねる」設計とは何か
A-SPICEを軸にした設計では、こう考える。
規格は「要求の出所」
- HARA → セーフティ要求
- TARA → セキュリティ要求
- 法規・顧客 → 機能要求
A-SPICEは「流し方」
- 要求の一元管理
- トレーサビリティ
- 設計・テストへの展開
- 変更影響の把握
要求は分かれてよい。 流れは分けてはいけない。
🧨 軸を持たない組織の典型的な末路
A-SPICEを軽視すると、次の状態に陥る。
- セーフティ担当だけが忙しい
- セキュリティは後工程で破綻する
- プロジェクトごとにやり方が違う
- 引き継ぎで品質が崩壊する
規格対応が目的化した瞬間、組織は詰む。
これは「規格疲れ」ではない。 設計思想の欠如である。
🧠 実務での正しい割り切り
実務では、次の割り切りが重要になる。
-
A-SPICE
- 「どう回すか」を決める
-
他規格
- 「何を満たすか」を決める
A-SPICEは万能規格ではない。 だが不在だと他規格が機能しない。
この関係を逆にすると、 「規格はあるが、組織として説明できない」状態になる。
📌 まとめ（このページで伝えたい一点）
A-SPICEは規格群の一つではない。規格群を成立させる前提である。
規格が増える未来に耐える組織とは、
要求を一元で流し、 判断を説明でき、 変更に耐えられる組織
そのための「背骨」が、A-SPICEである。
規格対応に追われ始めたときこそ、 A-SPICEを軸に据え直すべきタイミングである。