🧩 要求分析がA-SPICEで最重要視される理由
🧭 はじめに
このページでは、A-SPICEにおいてなぜ要求分析（Requirements Analysis）が最重要視されるのかを構造的に説明する。 単に「要求が大事だから」という話ではない。A-SPICEの全プロセス設計は、要求の質が以降のすべてを規定してしまうという現実を前提に組み立てられている。
🧱 背景・前提：自動車ソフトが置かれている現実
自動車ソフトウェアは、一般的な業務アプリとは前提条件が異なる。
- 長期にわたる保守・派生開発が前提
- 複数組織・複数サプライヤが関与
- 人の入れ替わりが不可避
- 安全・法規・品質要求が外部から強制される
この世界では、「分かる人が分かっていれば良い」という状態は成立しない。 意図が明示され、第三者が追跡可能であることが最初から求められる。
A-SPICEが要求を重視するのは、属人性を排除し、組織としての再現性を確保するためでもある。
🧠 A-SPICEの構造：要求はすべての起点である
A-SPICEのプロセス構造を俯瞰すると、要求は明確に「起点」として扱われている。
- 要求 → アーキテクチャ設計
- 要求 → 詳細設計
- 要求 → テスト設計
- 要求 → 検証・妥当性確認
これは偶然ではない。 要求が曖昧であれば、設計は根拠を失い、テストは目的を失うからである。
🔗 トレーサビリティが必須になる理由
A-SPICEで頻繁に問われる「トレーサビリティ」は、管理のための儀式ではない。
- なぜこの設計になったのか
- なぜこのテストをしているのか
- どの要求を満たすための実装なのか
これらに一貫した説明ができるかが問われている。
要求が曖昧なまま進んだプロジェクトでは、後工程で必ず説明不能な領域が発生する。
🛠 実務上の意味：要求レビューの本当の目的
要求レビューは「誤字脱字チェック」ではない。 A-SPICEが本当に見ているのは次の点である。
- 要求は検証可能か
- 主観的・感覚的な表現が混入していないか
- 境界条件・例外条件が考慮されているか
- 下流工程で判断に迷わない粒度になっているか
「書いてある」こと自体には価値がない。 その要求を根拠に、設計とテストが論理的に導けるかが重要である。
「とりあえず要求はある」という状態で先に進むことは、将来の設計破綻を確定させる行為に等しい。
🧩 誤解されやすい点：要求＝仕様書ではない
よくある誤解として、「要求が多ければ良い」「仕様書が厚ければ良い」という発想がある。
しかしA-SPICEの観点では、
- 量よりも明確さ
- 詳細さよりも判断可能性
- 文書よりも意図の説明可能性
が重視される。
良い要求とは、設計者とテスト設計者が同じ解釈に到達できる要求である。
🧾 まとめ：要求は「品質を作る最初の工程」である
A-SPICEが要求分析を最重要視する理由は明確である。
- 要求はすべての工程の起点である
- 要求の質が設計・テストの質を決定する
- 要求が曖昧なプロジェクトは、後工程で必ず破綻する
テストで品質を作ることはできない。設計でも遅い。 品質は要求の時点で、ほぼ決まっている。
これが、A-SPICEの構造が示している厳然たる現実である。