数人規模プロジェクトのための GitHubブランチ運用ベストプラクティス

📝 はじめに

本記事では、数人（2〜6人程度）で回す中規模なPythonプロジェクトを想定し、 GitHub上でのブランチの分け方・命名規則・運用ルールについて、実務で破綻しにくく、学習コストも抑えられるベストプラクティスをまとめます。

目的は以下の3点です。

ブランチが増えすぎて把握不能になるのを防ぐ
レビュー・リリース・修正の流れを明確にする
「誰が・何のために切ったブランチか」が一目で分かる状態を保つ

Git-flowほど重くせず、GitHub Flowよりは秩序を持たせた、現実解としての運用を提示します。

🌳 全体像：基本となるブランチ構成

🧱 基本ブランチは2本だけ

main：常に リリース可能な安定版
develop：次リリース向けの 統合ブランチ

ブランチ構成を最小限に保つことで、認知負荷と運用コストを大きく下げられます

main      ← 本番・リリース
  ↑
develop   ← 日常開発の集約先

🌿 作業用ブランチの種類と役割

✨ feature ブランチ（新機能）

用途：新機能・仕様追加
派生元：develop
マージ先：develop

feature/xxxx-yyyy

命名例

feature/user-auth
feature/add-export-csv
feature/issue-42-calendar-view

issue番号を含めると、GitHub上で文脈が即座につながります

🐛 fix / bugfix ブランチ（不具合修正）

用途：仕様通りでない挙動の修正
派生元：develop
マージ先：develop

fix/xxxx-yyyy

命名例

fix/login-timeout
bugfix/null-pointer-on-startup

小さな修正でも develop に直接コミットしないこと。後追い調査が困難になります

🚑 hotfix ブランチ（緊急修正）

用途：本番障害・即時対応が必要な修正
派生元：main
マージ先：main → develop

hotfix/xxxx-yyyy

命名例

hotfix/critical-crash
hotfix/security-patch-2024-12

hotfix を develop だけにマージするのは厳禁。本番との差分が壊れます

🏷️ ブランチ命名の共通ルール

📐 命名規則（推奨）

<種別>/<短く具体的な内容>

ルール一覧

英小文字＋ハイフン区切り
動詞は原形（add / fix / remove）
個人名・日付は入れない

ブランチ名が「自然言語の見出し」になると、履歴の可読性が飛躍的に上がります

🔀 マージ戦略の基本方針

🔁 原則：Pull Request 経由のみ

直接 main / develop に push しない
最低1人レビュー（自分以外）

「少人数だからレビュー不要」は、後で必ず破綻します

🧩 マージ方式

Squash and merge を基本とする
- 履歴が整理される
- コミット粒度を気にしすぎなくてよい

Pythonプロジェクトでは「変更の意味」が重要で、細かなコミット履歴は価値が低いケースが多い

🧪 リリースの考え方

🚀 リリース手順（例）

develop が安定
main にマージ
タグを付ける（v1.2.0 など）

リリース単位を Git タグで固定すると、ロールバックが容易になります

🧯 よくある失敗パターン

❌ ブランチを切りすぎる

「念のため」でブランチを増やすと、結局どれも中途半端になります

❌ develop が常に壊れている

統合ブランチが壊れている状態は、チーム開発の停止を意味します

❌ 命名がバラバラ

`test1`, `tmp`, `mybranch` が増えたら、運用はすでに崩壊しています

🧩 Pythonプロジェクト特有の補足

🐍 テストとブランチ運用

feature / fix ブランチでは最低限のテストを通す
CIで develop / main を保護する

pytest + GitHub Actions の組み合わせは、ブランチ運用と非常に相性が良い

✅ まとめ：現実的な最適解

ブランチは 少なく・意味を明確に
命名は 読めば用途が分かる
main と develop を 絶対に汚さない
ルールは「守れる最小限」にする

この運用は、チーム拡大・CI強化・リリース自動化にも自然にスケールします